Otro blog sin sentido, como la vida misma

Sin imagen mía (algún día aprenderé a subirla, aunque para lo que hay que ver), y sin muchas esperanzas en su duracción, nace este blog con tres objetivos claros y evidentes:

1-Satisfacer mi ego (¿he dicho esto ya?).

2- Tener donde poner todo lo que ando publicando o escribiendo por ahí.

3-No ser menos que mis amigos que ya tienen blog. Faltaría más, hombre!

Así que desde este glorioso día de los trabajadores de 2006 (que, cómo no, yo celebro trabajando) ¡Queda inaugurado este blog!

A ver lo que dura...

Una película sobre el terrorismo suicida palestino. La verdad es que no suelo ver este tipo de películas, yo para pensar prefiero a los libros y soy más amigo de películas de evasión. Pero da la casualidad de que la vi ayer y es tan buena como cualquier otra para inaugurar esta sección.

La película gira en torno a tres personajes; el terrorista, que sirve para mostrarnos la visión más radical; la chica que le gusta, que procede de Europa y sirve como postura opuesta y el compañero del terrorista, réplica y enlace entre ambos.

El terrorista, bajo un disfraz de fanatismo religioso, muestra un sentimiento de pura desesperación. Su vida es una mierda, en un lugar de mierda y sin ninguna esperanza de  mejora. Sí, lo sé, como tantos otros pero con la diferencia de que, en su caso, "los culpables" son evidentes. No tiene trabajo porque su pueblo, en la Franja de Gaza, está ahogado comercialmente por los controles israelitas. No puede salir de allí a buscarse las lentejas en otro lugar porque los israelitas no se lo permiten.  Su madre está coja de la pierna izquierda porque unos soldados entraron en su casa y le preguntaron "¿Qué pierna desea conservar?".  En una situación como estaes fácil pensar en el suicidio y, ya puestos, ¿por qué no llevarse unos cuantos por el camino?

 La postura de la chica es la que podemos imaginar. Existen otras formas de resistencia sin necesidad de morir en ello. En realidad, lo que busca el terrorista no es luchar, sino venganza. La táctica del terrorismo suicida no sólo es inutil, sino que además es contraproducente al servirle a Israel como excusa para toda su brutalidad.  Se insiste en la película en como, siendo el agresor, Israel es capaz de aparecer como la víctima.

 No aparece mostrada la otra versión, la de los Israelitas. En realidad, podría decirse que no es necesaria, esa una versión que conocemos bien, nos bombardean todos los días con ella. Por otra parte, la película toma claramente partido por el pueblo palestino.

 Sin embargo, tampoco me ha parecido que fuera demasiado poco objetiva. Tiene sus cosillas un poco demagogicas, eso sí. Detalles como el hecho de que la única vez que explota una bomba sea en un autobus lleno de militares, o que toda la operación terrorista se haga como represalia a un bombardeo injustificado.

No es una gran película, pero es un interesante intento de explicar el pensamiento de los radicales palestinos.

(No me miréis así, que está en la portada)

Pues sí, parece ser que alguien le ha dado por decir que había que modernizar la monarquía. Y aparte de cambiarnos la constitución (que serán clasista y feudal, pero machistas, no) se han lanzado al merchandising. No se trata de la primera organización medieval que lo hace, no olvidemos a Su Santidad con las zapatillas naranjas, pero hay que reconocer que nuestros adorables borbones (¡qué campechanos que son!) lo han hecho con más estilo.

Y es que ha salido al mercado ¡la nueva muñeca de la infanta Leonor! ¡Pídetela para reyes! Y el advenimiento de semejante evento nos produce una serie de dudas:

*¿Quien la fabrica? ¿se tratara de una muñeca PePona? ¿Será la “Barbie Leonor”? ¿Irá acompañada de su “Palacete de Patrimonio Nacional”? ¿Será una bratz? (esto creo que podemos descartarlo de antemano) ¿Estará Mcfarlane detrás de todo?

*¿Habrá que solicitar permiso a las Cortes cada vez que la muñequita diga “mamá” en público?

*¿Se acordarán de ingresarme mi cuarentamillonésima parte de los beneficios? De mi parte de los pañales y los potitos sí que se acuerdan.

*¿Veremos a todos los progres-no-monárquicos-pero-juancarlistas comprar una?

Y, sobretodo.

*¿Llevará la muñeca el famoso lunarcito en la naricita?

Guión: Joe Quesada

Dibujo: Joshua Middelton y Robert Teranishi

Etiquetas: Cómic, Marvel, Mutantes, Quesada, Middleton, Teranishi

Guión: Jean-Pierre Pecau

Dibujo: Zejiko Pahek

Este relato ganó el concurso "Marqués de Sargadelos" 05 en la cateogoría de "autor foráneo". Como no he ganado gran cosa en mi vida, he querido subirla :) 

Ha sido un señor Secretario de Estado el que lo ha dicho, conste. ¡Zapatero es ambidiestro! Y realiza políticas sociales de izquierdas y económicas de derechas.

Hemos salido de Irak, es cierto. Hemos legalizado el matrimonio gay, genial. Pero el paro sigue creciendo, la vivienda sigue siendo cara, al igual que la educación, el nivel de vida de los españoles continúa su lento descenso a pesar de que la economía sigue creciendo, la sanidad está amenazada y tener la mala suerte de haber nacido transexual sigue siendo una desgracia insuperable.

El Partido Socialista está volviendo a cumplir la histórica labor de los partidos socialistas europeos, frenar las aspiraciones populares envolviendo el régimen de explotación con bonitas sedas. Es preferible a la “mano dura” del PP, por supuesto, pero no podemos conformarnos con ello.

Etiquetas: Política, PSOE, Zapatero, izquierdas

¡Os juro que el titular es auténtico!

¿Os imagináis como debió ser la conversación entre los jurados?

Jurado 1: ¡Tíos! Tenemos que dar un premio a la tía más buena ¿habéis visto como se lo montan los de las mises?

Jurado 2: Que pesado...

Jurado 3: Vale, Jurado 1, recogemos tu propuesta un año más. ¿Queda algo más?

Jurado 4: Sí, que todavía no tenemos a nadie que nos sirva para salir en los telediarios.

Jurado 2: hummm...

Jurado 3: ¿Has pensado en alguien?

Jurado 4: ¿Qué tal Bill Gates?

(los jurados se sonríen)

Jurado 1: Y su mujer también.

Jurado 3: ¿Por qué su mujer?

Jurado 1: ¿Tú has visto lo buena que está?

Jurado 3: Aceptado entonces.

Jurado 4: A ver, necesitamos un premio para el matrimonio Gates. ¿el de deporte tal vez? Creo que Bill juega mucho al WoW.

Jurado 1: No, ese no podemos.

Jurado 4: ¿No colaría?

Jurado 1: No, es que no es suficientemente divertido. ¿Qué tal el de Cooperación Internacional?

(risas)

Jurado 2: Tiene sentido, al fin y al cabo ha conseguido que todo el planeta se una en su odio hacia él.

(carcajadas)

Jurado 3: Sí, y la escena en que lo matan en Southpark fue aplaudida en todo el globo. ¡Qué gran película!

Jurado 1: Podemos decir que se lo damos por su altruismo y generosidad.

(silencio)

(grandes carcajadas)

Jurado 1(secándose las lágrimas): Que sí, que sí, que creo que ha dado algunas limosnas a la lucha contra el SIDA y cosas de esas.

Jurado 2: ¡Hey! Pues yo una vez di algo a Green Peace. Fijo que doné mayor porcentaje de mis riquezas.

Jurado 1: Sin duda, pero mira, hay fotos de ellos con niños en brazos.

Jurado 4: Ah, pues ya está. ¿Todos de acuerdo?

(todos asienten)

Jurado 1: Vale, entonces ¿el año que viene damos uno a la tía más buena? ¿es que no visteis el documental de las mises?

Etiquetas: Príncipe, Asturias, Gates, Microsoft

Artículo publicado en www.socialdemocracia.org hace unos días.

Y decían de él que ya estaba pasado de moda. Como si las ideas de un gran hombre fueran comparables a un sombrero de copa. Pío Baroja.

Es algo en lo que están de acuerdo casi todas las personas jóvenes de izquierdas, incluso las que procedemos del marxismo. Ha llegado el momento de superar a Marx y encontrar nuevas vías para el nuevo siglo. Y la superación, es evidente, debe partir de la comprensión.

Sin embargo, no suele hacerse así. Tras ser admirado hasta la divinización durante el sXX, Marx ha pasado a ser despreciado con igual fanatismo. Prácticamente es suficiente con decir que un pensamiento es “marxista” para demostrar su falsedad. De esta froma no podremos construir un nuevo pensamiento. “Si he visto tan lejos es porque estaba subido sobre los hombros de gigantes” dijo un genio, intentar construir desde cero, ignorando lo que otros hombres han pensado antes, es una grave pérdida de tiempo.

Antes de superar a Marx debemos reconciliarnos con él. Colocarle en el lugar que merece en la historia, entre los grandes pensadores de unos tiempos que no eran los nuestros, y no moverlo de ahí.

LOS FRACASOS DE MARX

La principal crítica que se le realiza en la actualidad al proyecto marxista es su inviabilidad. El desmoronamiento de la URSS serviría como prueba de ello. Pero ¿es suficiente? ¿Demuestra lo sucedido en Rusia el error de Marx?

Yo creo que no, y no tanto porque crea muy exagerado el “fracaso de la URSS”, de lo cual podemos hablar otro día, sino simplemente porque este país no era marxista.

Ya desde su fundación, empezaron las discrepancias entre lo sucedido en Rusia y la teoría marxista. Para Marx, la revolución debía producirse necesariamente en el país más avanzado, Inglaterra o Alemania. Esto es así porque, para él, la humanidad necesita pasar por una serie de fases progresivamente más eficaces y más justas (esclavismo, feudalismo, capitalismo, socialismo y comunismo). Una sociedad feudal, como era la rusa, no podía  saltarse el capitalismo y convertirse en socialista sin más. Lenin opinaba lo contrario, que el cambio vendría del país más atrasado, y de su discrepancia surgió el llamado “marxismo-leninismo”. En cualquier caso, reconozcámoslo, la discrepancia no era tan grande como para considerar que Lenin no era marxista. El problema es que las diferencias fueron a más.

Lenin inicia primero una breve experiencia capitalista para luego pasar lo más rápidamente posible al socialismo. No se atreverá a ir más allá. En cambio Stalin pretende alcanzar el comunismo por la vía más rápida. Y la vía más rápida, desgraciadamente, consistió en decir que lo que tenían ellos era comunista. ¿Por qué? Porque lo decía Stalin.

Muchas voces se opusieron a ello, y de ahí surge el trostkismo. Pero sometidos a una doble presión (Stalin por un lado, y los países capitalistas por otra, interesados en utilizar los excesos soviéticos para deslegitimar al comunismo) para todo el mundo la palabra “comunismo” llegó a identificarse con el régimen de la URSS.

Sin embargo, no era así el comunismo de Marx. Para Marx, una de las características más importantes de la sociedad comunista sería la ausencia de estado. Y en la URSS el estado estaba muy (pero que muy) presente. En la sociedad comunista marxista, no existiría la propiedad. Ni la privada ni la colectiva, ninguna. En la URSS todo pertenecía al estado. Para el alemán el reparto de la riqueza comunista se realizaría según las necesidades de cada cual, en la URSS los miembros del partido tenían preferencia, y el resto eran beneficiados según su rendimiento. Marx nunca calificaría a la URSS de comunista. No tiene sentido, por lo tanto, criticarle por una visión del comunismo que no era la suya.

Descartado entonces, como argumento, el fracaso de la URSS, sólo nos queda una crítica habitual al marxismo. Es utópico e inviable. Desgraciadamente no se suele explicar porque es utópico ni porque es inviable. No podemos conformarnos con reduccionismos absurdos del tipo “la naturaleza humana lo impide” como si no existieran ejemplos (en el pasado y en el presente) de sociedades muy similares a las que Marx definió como comunista.

Otras veces se dice que nuestra sociedad no está preparada para el comunismo, algo que no sólo no entra en contradicción con el marxismo sino que además es uno de sus principales postulados (y su principal motivo de discrepancia con Bakunin).

La mayoría de las críticas al marxismo atacan postulados que no son marxistas y utilizan argumentaciones con las que, probablemente, Marx coincidiría. Pero eso no quiere decir que debamos volver al marxismo. Hoy conocemos cosas que eran impensables en 1948 y debemos actualizar aquello que siga siendo válido del marxismo y descartar aquello que ya no nos sirva. En este artículo voy a dedicarme más a lo segundo.

Desde los tiempos de Hegel hasta la actualidad “progresismo” se ha convertido en un sinónimo de “izquierdas”. Para Hegel la historia no es más que una carrera hacia la libertad. Para Marx la historia se basa en la búsqueda de la justicia económica. Para ambos el progreso de la humanidad era inevitable, aunque pudiera producirse retrocesos puntuales. Y el destino inevitable de la humanidad sería una sociedad ideal sin injusticias. El fin de la historia.

Este tipo de pensamientos resulta tremendamente poderosos gracias a su fe en la victoria final. Es bonito pensar que, por mucho que sufras, llegará un tiempo en el que las cosas van a ser mejores y es inevitable que así sea. Sin embargo, que algo sea bonito no quiere decir que sea cierto. Los historiadores del sXIX se veían reducidos al estudio de las fuentes, a las cuales, además, comprendían mucho peor que nosotros. Era fácil para ellos percibir esta evolución del esclavismo al feudalismo y de este al capitalismo como algo positivo ya que, efectivamente y a priori, un siervo es más libre y rico que un esclavo pero menos que un obrero. Sin embargo esto no es cierto. Hoy conocemos mejor nuestro pasado, y sabemos que muchos periodos esclavistas fueron mejores que muchos periodos feudales y muchos periodos feudales mejores que otros muchos capitalistas. En realidad, el tipo de propiedad de los medios de producción no garantiza una mejor o peor forma de vida.

Creo que ha llegado también el momento de cuestionar el progreso tecnológico. Sobretodo en un momento en el que el mundo empieza a resentirse por nuestra carrera consumista. Al aumento de consumo de energía se intenta responder con nuevas formas de generar energía, nadie se plantea una posible reducción. ¿Es mejor una vida con más tecnología? Para Marx y Hegel, probablemente sí. En realidad yo creo que no es mejor ni peor, simplemente distinta. Nadie echaba de menos los teléfonos móviles hasta años después de que fueran inventados.

La elaboración de la teoría de las luchas de clases como motor de la historia ha sido absolutamente revolucionaria. Por primera vez empieza a considerarse que la historia no la hacen los grandes hombres, sino los pueblos. “Cuando te pregunten ¿Quién construyó esa pirámide? No debes contestar ‘Keops III’ sino ‘millones de esclavos’” dijo Marx.

Sin embargo, reducir todas las fuerzas de la historia a la lucha de clases es demasiado simplista. Al igual que sucede con la teoría de Newton, el marxismo nos puede servir para realizar una aproximación, pero no sirve cuando se necesita entrar al detalle. Existen muchas fuerzas en la historia, muchos “motores”, y según las circunstancias unos pueden ser más poderosos que otros.

Existe la lucha de clases o, más bien, la lucha entre grupos de presión (mejor o peor organizados) para conseguir lo que perciben como sus intereses. Pero también existen las causas externas, como las invasiones o los fenómenos medio ambientales. Y existe la voluntad de personas carismáticas que pueden torcer levemente el curso de la historia. Todos estos factores se interrelacionan entre sí, y muchas veces algunos superan en mucho a otros. No se puede comprender la evolución de la república romana sin analizar el conflicto patricio-plebeyo pero tampoco se puede entender la crisis de la civilización maya sin observar una grave crisis ecológica ni la expansión del helenismo sin la tozudez de Alejandro Magno.

Durante siglos el materialismo ha sido uno de los pilares del pensamiento de izquierdas, como oposición a los distintos pensamientos teocráticos. Sin embargo, hoy que gran parte de la derecha ha aceptado el materialismo, creo que ha llegado el momento de ampliar nuestras miras.

El materialismo, como tantas otras simplificaciones, es muy útil y eficaz. Pero también es incorrecto. La mejor sociedad es la más feliz, y los bienes materiales por sí solos no garantizan esa felicidad.

Creo que, en este caso, el experimento soviético nos resulta muy ilustrativo. Tenían un sistema educativo, laboral, de vivienda y sanitario muy superiores al nuestro. Pero muchos se sentían infelices por algo tan simple como que no podían quejarse de aquello que no les gustaba, tal como sí podemos hacer nosotros (aunque tengamos las mismas posibilidades de éxito)

Por último, es necesario en un artículo como este comentar que los análisis económicos de Marx han sido hoy en día superados por la ciencia economista. En este portal colaboran personas que conocen este tema mucho mejor que yo, y que lo pueden explicar mejor.

Etiquetas: Marx, Marxismo

Sacado de la White Dwarf nº117 pag5 enero 2006. Bueno no, en realidad sacado de mi primo Iván, pero fijo que no le importa que le plagie :)

"Increíble, pero cierto. Los juegos de GAMES WORKSHOP no sólo son divertidos, entretenidos, apasionantes y todo un reto, sino que al parecertambién ayudan a reducir el nivel de delincuencia entre los jóvenes. Un policía de Liconshire (Inglaterra) ha tenido la genial idea de establecer una serie de clubes GAMES WORKSHOP en el camino hacia su casay, como resultado, en cada área afectada ¡el índice de crimen juvenil ha disminuido un 75%! Está claro que, mientras los jóvenes ocupan su mente en estrategias de batalla o en grandes obras de arte de la pintura, no la ocupan en otras cosas mucho menos constructivas. Quizá en otros lugares debiera también probarse también este nuevo método tan lúdico para conbatir el crimen: juegos contra la delincuencia"

Etiquetas: Games, Workshop, Warhammer, Juegos

Artículo publicado en www.socialdemocracia.org ayer. 

Para la prensa de derechas se está convirtiendo en un lugar común. Una y otra vez les vemos volver al 11-M y lo que sucedió días después. Una y otra vez se publican supuestas evidencias que pretenden demostrar que ETA colaboró en el atentado y/o que gentes del PSOE fomentaron las manifestaciones espontáneas frente a la sede del PP. Todo ello podría ser cierto, no seré yo quien lo niegue, pero de ello se pretende deducir que el comportamiento del PP fue modélico por una parte y que el ascenso del PSOE el 14-M fue una especie de golpe de estado. Y esto es inaceptable.

En su momento, Pedro J. Ramírez y otras personas influyentes tuvieron una reunión en la que se decidió organizar un “complot” para derribar el gobierno de González. Personalmente, que siempre he pertenecido a colectivos injuriados y ninguneados por los grandes medios de comunicación, no me pareció tan mal aquello. Y si no me pareció tan mal es porque, al fin y al cabo, los ataques al PSOE tenían su base en actitudes inaceptables por parte de los socialistas. Es posible que sea por esto por lo que Pedro J. está tan obsesionado en buscar una  conspiración para derrocar al Partido Popular. Sabe de lo que habla, tiene experiencia en ello.

Yo por mi parte, estoy dispuesto a aceptarles la mayor. Podemos partir de la hipótesis de que ETA adiestró, transportó y acompañó a los terroristas islámicos. Podemos aceptar que Zapatero en persona envió el primer mensaje de “Pásalo”. Me da igual aceptarlo, porque en realidad, la situación no cambia en nada. El PP cayó a causa de sus propios deméritos.

Sí, es cierto, si no se hubiera producido el atentado probablemente ahora tendríamos a Rajoy y no a Zapatero de presidente. Es cierto que nuestra sociedad, una vez más, se mostraba dispuesta a olvidar los desmanes de sus gobernantes. Pero eso no le resta importancia al hecho de que dichos desmanes habían sido producidos. Es como escuchar a un delincuente quejarse de la injusticia que ha sufrido. Después que parecía claro que nadie se iba a enterar, en un golpe de mala suerte va y resulta que su delito es descubierto.

Aznar había colocado a España en un lugar que no le correspondía. En la Cumbre de las Azores prestó un apoyo diplomático vital a la invasión de Irak que así pudo presentarse como una operación internacional y no únicamente anglosajona. Soy consciente del proamericanismo de Aznar y no me hago ilusiones. Pero un político más inteligente se habría quedado en un segundo plano. Berlusconi lo hizo.

La posición española era muy débil. La inmensa mayoría de los españoles habían dejado clara su oposición a la guerra y las elecciones estaban cercanas. Éramos, claramente, el punto débil de las Azores. Gracias a la gestión de Aznar, España dejó de ser un país semidesconocido para colocarse justo en el centro de la diana.

La prensa de derechas, absurdamente, se obstina en afirmar que no existe relación entre los atentados de Madrid y la guerra de Irak. Vamos a aceptarlo, porque sigue dando igual. En cuando se supo que el atentado lo había provocado Al Qaeda y no ETA la población en general llegó a la conclusión de que había sido a causa de la guerra de Irak, una guerra en la que nadie quisimos estar. De forma justificada o no, las bombas recordaron a los españoles que el gobierno popular nos había metido en un conflicto internacional en contra de la opinión de todos, incluidos los afiliados del PP. Y eso es algo inconcebible en democracia. El presidente Bush no se habría permitido un lujo como este.

Luego llegó el asunto de las manifestaciones ante la sede del PP. Vamos a aceptar que ha sido todo una campaña orquestada por el PSOE, como decía al principio, vamos a suponer que el primer mensaje lo mandó Zapatero. Me es indiferente. La difusión de esos mensajes llegó mucho más allá del ámbito de influencia del PSOE. Se de buena tinta que gran parte de los que se plantaron en Génova no tienen ninguna relación con la política. El PSOE pudo enviar el primer mensaje pero ¿quien envió todos los demás?

Aún aceptando (y es mucho aceptar) que el gobierno no mintió después de los atentados del 11-M, el caso es que millones de personas creyeron que sí mentía. “Por culpa de la cadena SER” dirá un neocon, pero si para derribar a un gobierno fuera suficiente con decirlo en una radio, me temo que nadie saldría nunca elegido porque todas las radios acusan de mentir a algún gobierno. Algo más habrá ¿no creen?

Hacedme caso, llevo décadas intentando convencer a la gente de que nuestros gobiernos mienten. No es tarea fácil. La sociedad prefiere mantenerse tranquila y pensar que todo funciona estupendamente. Son necesarias evidencias muy graves para que una sociedad acepte las falsedades de sus gobiernos. En EEUU ocurrió así con el caso Watergate. En España tuvimos el caso Prestige. Mientras el gobierno del señor Aznar insistían en que nuestras aguas se mantenían limpias, Telecinco nos mostraba las playas llenas de chapapote. 

El día 13 los españoles en general pensábamos que el gobierno nos había mentido. Es lógico. ¿Acaso no lo habíamos visto hacer con el Prestige? ¿Acaso no lo habíamos visto hacer con la huelga general? Hasta el más acérrimo defensor del PP debería aceptar que, aunque fuera falso que el PP mintiera para ganar las elecciones, era muy verosímil. Y era muy verosímil porque el PP había mentido en momentos de mucha menor relevancia.

Es cierto, aquí estoy de acuerdo con los medios de derechas, que si no se hubiera producido el atentado no habría ganado el PSOE las elecciones. Pero también es cierto que si el PP no hubiera ignorado la opinión de la inmensa mayoría de la población con respecto a Irak o si no hubiera mentido tanto y tan mal, ahora seguirían gobernando, a pesar del atentado. Para otra vez, ya saben. No ignoren al pueblo. No mientan. Les irá mejor.

Etiquetas: PP, Popular, Política, 11-M

¡Conste que esto iba en serio! Era por tomarse la política un poco en coña, y la intención era legalizar el partido y todo. Un poco como hizo el tristemente desaparecido PKD...

Desgraciadamente, el que iba a ser nuestro líder mediático se rajó y no pudo ser. Una pena, yo todavía sigo pensando que podría haber funcionado. (Tranquilo, Culebrilla, no me voy a chivar de que fuiste tú el que se rajó :P )

Nos, los Cinco, y tras haber comido las Santas Lembas y tras haber bebido el Hidromiel Sagrado, podemos declarar y declaramos:

Ante el ascenso del Señor Oscuro, aliado con el Reverso Tenebroso y el Mal Rollo en general en este insípido planeta, nos vemos obligados a formar y formamos una coalición político que tome el poder para defender la causa de la Humanidad, de la Elficidad y de las demás razas inteligentes (o no). Debemos firmar y firmamos Sagrada Alianza para alzar al Bien (personificado en Nos) contra las fuerzas del Mal (todos los demás). Ante este solemne momento y ante la Historia, debemos presentar y presentamos este nuestro primer y, de momento, poco ambicioso proyecto político:

SOBRE LA ORGANIZACIÓN DEL ESTADO

1. No aceptamos la monarquía del ciudadano Don Juan Carlos de Borbón. Nos únicamente reconocemos al Rey de Gondor, y como mucho podríamos llegar a aceptar que el ciudadano D. Juan Carlos de Borbón cambiara su nefando y herético título de “Rey de España” por uno mucho más apropiado como “Senescal de España”.
2. El día 3 de enero (día del nacimiento de Tolkien) será reconocido como “Día del libro” y se convertirá en el “Día de San Tolkien”, que además pasará a ser el patrón de Cataluña.
3. Christopher Tolkien, el traidor, será declarado persona Non Grata y se le prohibirá su estancia en este planeta bajo pena de castración y exhilio en el Vacío en el que yace Morgoth.

EDUCACIÓN

1. De nuestros colegios y academias desaparecerán las lenguas muertas e inútiles como el latín o el inglés que serán sustituidas por lenguas cultas como el élfico, el romulano y/o el wookie.
2. El Hobbit, el Señor de los Anillos y el Silmarillion pasarán a ser de lectura obligatoria en todos y cada uno de los cursos de la ESO. De hecho, serán una asignatura de carácter obligatorio y evaluable.

CIENCIA

1. No sólo la clonación humana será legalizada sino que además crearemos un ejército de soldados clon que sustituirán a la policía nacional.

SEGURIDAD

1. La “Guardia Civil” cambiará su denominación por “Guardia Jedi”.
2. El estado español reforzará su defensa con la compra de 15 vehículos At-At y nuestra infantería se ejercitará en el uso del arco largo.

Etiquetas: Freak

En el blog de Francesc Almacelles (http://www.espacioblog.com/sector14) he leído ayer un muy bien documentado artículo que habla sobre los luxanos y los adapta al juego de rol Exo. Los luxanos son una raza procedente de la serie de televisión FarScape, y esta excusa es tan buena como cualquier otra para hablaros de esta serie.

Yo la conocí por el propio Francesc, lo recuerdo bien porque la definió como “una serie de peluches” :D. Y efectivamente, es una serie de las que apuestan por los efectos especiales “a la antigua”, sin tanto ordenador y con más maquillaje. Personalmente, aunque no esté de moda, lo prefiero así. Siempre he dicho que me creo más las naves de la primera trilogía de Star Wars que las de la segunda. Y las escenas más espectaculares de El Señor de los Anillos son las que fueron rodadas con maquetas y no las creadas por ordenador. Los efectos de FS están muy logrados, que en ningún momento dan sensación cutre. Algo más bien extraño en una serie no estadounidense, australiana para ser exactos.

La serie trata sobre un insufrible e insoportable americanito (típico Boy Scout) astronauta que, a causa de un accidente y un efecto físico desconocido, es catapultado a algún lugar desconocido a millones de años luz de distancia. Allí entra en contacto (ya es casualidad, pero lo perdonamos, es Space Opera) con una nave pilotada por prisioneros fugados.

A partir de ahí se establecen extraños vínculos entre los fugitivos, muchísimo más interesantes que el humano, y el recién llegado. Los primeros capítulos destacan por la increíble desconfianza entre los personajes, algo a lo que no estamos acostumbrados en las series de ciencia-ficción y que resulta muy interesante. Según va avanzando la serie, poco a poco, se van creando lazos entre ellos mientras que el protagonista humano va paulatinamente volviéndose cada vez menos ingenuo y menos “boy scout”, con lo que la serie gana. Acaba convirtiéndose, en torno a la tercera temporada, en una especie de Star Gate, con muchísima más incorrección política, eso sí. Y con planteamientos bastante originales en algunos episodios. A veces, eso sí, da la sensación de querer pasarse de rosca y de pretender ser demasiado poco políticamente correcta. Acostumbrados al otro extremo, tampoco vamos a criticárselo demasiado :)

Etiquetas: FarScape, ci-fi, SpaceOpera

Muchos habréis visto la versión de Antena 3: Ver

Gracias a Antena 3 pudimos conocer la típica historia de terror juvenil y de violencia callejera y patatín, patatán, que miedo debemos tener a andar por la calle que está repleta de malos.

Pero gracias a la lista de correo Actualidad http://es.groups.yahoo.com/group/Actualidad/?yguid=240515113 , podemos conocer la versión de Xavi. El chico que aparece al final del reportaje abrazando a una chica rubia.

No voy a dar mi opinión, sólo remarcar lo curiosas que resultan estas contradicciones entre lo que nos cuentan que pasa y lo que los protagonistas dicen que pasa.

 “Estoy reventado, así que haré un breve resumen, en estos días voy a preparar un video con todos los videos que grabé con lo que NO se ha visto de anoche donde se podrá ver el contraste de lo que era la noche hasta que se inició la carga indiscriminada y lo que ella provocó. 

A ver, el Barça gana, yo lo vi al lado de Canaletas en un bar de la calle Tallers, nos fuimos para Canaletas mi hermana, una amiga mía, Sara y yo. A las 12 menos algo se fue mi hermana porque tenía que trabajar al día siguiente y no se encontraba muy bien. Así que nosotros nos pusimos a 7 metros de la font de Canaletas encima de un banco y hasta las 2 de la mañana pues increíble, todo el mundo celebrando la victoria, cantando...ya sabéis, (Madrid se quemaaaa se kemaaa madrid...Olele Olala ser del barça es..lo millor que hi ha...el himno y muchas cosas más), había gente que se subía a los árboles y las farolas, se tiraban petardos y se encendían bengalas. Lo más destacable negativamente fue que alguien cogió un extintor y empezó a usarlo, pero rápidamente fue increpado por toda la gente y se tuvo que ir.  

Total...según he visto en las noticias hubo un atraco por parte de los radicales boicoteadores de siempre en el Springfield ante la pasividad de la policia. Pero que a raíz de eso, en vez de ir y coger a esos cuando estaban en la tienda se dio la orden de desalojar todas las Ramblas y Plaça Catalunya. 

La cosa fue así...estábamos unas 75.000 personas en Canaletas ahí de celebración super bien...cuando de repente, sin previo aviso, se empiezan a escuchar un montón de detonaciones y la gente empieza a correr(todo el mundo). Sara y yo que estábamos sobre el banco no sabíamos que pasaba, había una estampida humana y podíamos ver a gente sangrando por la cabeza, chicas, gente joven, gente mayor, guiris...nada de radicales... y en esto que aparece una fila de antidisturbios de los Mossos d'Esquadra y empiezan a cargar indiscriminadamente. Que fue cuando decidimos nosotros movernos también hasta Plaça Catalunya. 

A estas alturas todo el mundo estamos en Plaça Catalunya. Es entonces..y NO ANTES, cuando los gilipollas de los radicales, empiezan a quemar los contenedores...arrancar el mobiliario urbano y por supuesto bombardear masivamente a los antidisturbios. Decir que si en un principio eran 20-30 idiotas, el hecho de que la policía cargara como lo hizo provocó la ira de muchas personas que se sumaron al lanzamiento de objetos. Que conste, que si la policía no hubiese cargado de esa forma ante gente que no estaba haciendo nada malo seguramente hoy no estaríamos hablando de todos los destrozos que hubo. 

La cosa es que Sara se indignó y dijo que no quería moverse, que no estábamos haciendo nada malo. Mi primera reacción había sido de querer sacarla de ahí e irnos a lugar seguro, pero luego me di cuenta que debía quedarme para grabarlo todo. Todo dios huyó al sector noreste de Plaça Catalunya, entre Passeig de Gracia y Ronda St Pere y nosotros nos quedamos ahí...aguantando, no hacíamos nada malo así que a ver si tenían cojones de dispararnos o pegarnos como habíamos visto hacer a otras personas.  

Los antidisturbios pasaron por nosotros y establecieron un perímetro en toda plaça catalunya, pero se concentraron en el otro lado que era por donde iba el frente de la batalla. La cosa es que vimos entonces a un grupo de periodistas medio acojonados, grabando los desperfectos y una moto en llamas(la famosa hoguera...) y que durante todo el tiempo no habían grabado ni las palizas a la gente inocente, ni la carga a canaletas con todo el mundo...que pudo haber terminado en tragedia, imaginaros a 75.000 personas corriendo como desesperados, con empujones, pisotones, gente que se caía y las pisoteaban, de todo. 

Así que nada, nos acercamos y les llamamos de todo a los periodistas diciéndoles que tuvieran cojones de mostrar toda la verdad de la noticia y no solo una parte. Aquí fue donde nos grabó el cámara de Antena 3 cuando Sara empezó a llorar de rabia y yo la abracé, aunque según me han dicho salimos en más sitios pero todavía no he podido confirmarlo. Acto seguido nos acercamos a 4 antidisturbios y les increpamos por como habían atacado, y ellos alegaron que es que los radicales habían empezado a destrozar las cabinas y demás...y nosotros contestamos que eso fue después de que atacaran ellos y que habían sido ellos los que habían provocado toda la batalla....y ellos...órdenes de arriba y acto seguido va otro con cara de hijo de puta, nos pilla de los brazos...y nos arrastra 10 metros mientras nos dice "amablemente" que o nos callamos, dejamos de grabar con las cámaras y nos vamos o nos mata a ostia limpia y se queda tan tranquilo.... 

Después de eso, nos sentamos para intentar recomponernos un poco en unos bancos en el corte ingles...y pudimos ver como había una chica en un banco sentada tan tranquila, y de repente pasan 2 furgos de los antidisturbios, se para una, bajan 5 tíos y empiezan a darle de ostias a la tía que escapa como puede cojeando.. Había periodistas al lado...ninguno grabó eso, miraron hacia otro lado.  

En fin...tras esto nos fuimos de ahí y nos metimos en una disco a intentar recomponer una noche que había empezado muy bien pero que terminó en desastre tanto por culpa de cuatro saboteadores que hicieron pagar los platos ratos a toda una afición ilusionada como por un Ayuntamiento que tras haber asegurado que solo se actuaría contra los violentos dio orden de ir a por todo el mundo avivando aún más la llama que habían creado los radicales y, en pocas palabras, haciendo precisamente lo que ellos querían que hiciesen.”

Etiquetas: Política, Barça, antidisturbios, violencia, disturbios

Pero, quede claro, no era contra un simple cargo elegido por los españoles como puede ser un ministro, sino a nuestro futuro jefe de estado por la gracia de Dios. Y además no eran políticos del PP que quisieran agredir a nadie, sino algo mucho más grave. ¡Enarbolaban una bandera republicana!

Vamos, que esta vez la actuación policial estaba absolutamente justificada. Y no es necesario que ni el PP ni ningún periódico haga de esto motivo para salir en portada. ver

Etiquetas: República, Monarquía

"Uno de cada tres varones sufre alopecia, lo que sitúa al Príncipado como la región con mayor índice de calvicie del país"

 Si es que, ¿qué la vamos a hacer? no hay nada en este triste planeta que sea más importante que esta particular epidemia cálvica. No ha habido ninguna noticia de mayor alcance que pueda merecer que se le dedique la contraportada al completo.

Lordi ha ganado Eurovisión este año. Y lo ha hecho a pesar de su estética monstruosa y a pesar una música amenazadoramente alejada del pop (habitual en este concurso).

Los especialistas en Eurovisión nos hablarán del espectáculo sobre el escenario. Algo que, parece ser, en Eurovisión es cada vez más importante. De hecho, todos los paises parecen haberse dado cuenta... ¿Todos? ¡No! Spain is diferent y nuestro concepto de coreografía se reduce a cuatro tías que se sientan y se levantan y van al micrófono, y se vuelven a sentar, y se vuelven a levantar, etc.

Sin embargo, digo yo, algo más que simple coreografía tiene que haber. Lordi es algo muy friqui. Van de friquis. Buscan el público friqui. Basta con ver su video para que todo esto resulte evidente.

Muchos friquis de toda Europa han tenido que votarles. Y es que, en el fondo, la “generación friqui” es mucho más numerosa de lo que parece. En estos tiempos de consumismo avanzado, el ocio se ha visto obligado a multiplicar sus ofertas y el friquismo es una solución perfecta para ello. Añadámosle al proceso unos tiempos más bien deprimentes y, necesariamente, la sociedad occidental ha debido buscar nuevas formas de evasión masivas para encontrar un nuevo equilibrio.

Sospecho que el friquismo va a ir a más. Se va a convertir, cada vez más, en un mercado de masas. Se va a banalizar y, al final, los friquis seremos algo parecido a los seguidores de los grupos de pop de moda. Y sino, tiempo al tiempo.

Etiquetas: Lordi, Eurovision, freak

Bueno, ha costado (por su longitud) pero al fin me he leído las mil y una noches :). Impresionante, no puedo decir otra cosa, es impresionante. Por una parte recuerda a la literatura medieval europea, con su omnipresencia divina y toda su ingenuidad. Pero luego te encuentras con una presencia constante del erotismo. Un erotismo ingenuo, casi me atrevería a decir que infantil, pero erotismo al fin y al cabo. Y la presencia constante del amor. Creo que todas las historias son de amor.

Pero lo que resulta sorprendente en una obra tan antigua es su increíble riqueza. Resulta fascinante leer tantas y tantas metáforas, referidas una y otra vez a lo mismo y, sin embargo, siempre maravillosas. Son capaces de pasarse párrafos enteros describiendo lo mismo sin dar la más mínima muestra de agotamiento. A mi que me cuesta encontrar metáforas sorprendentes, me abochorna leer algo como esto (referido a una noche de bodas):

“Entonces di cima a la obra para la que se me había requerido y a la tarea que se me pedía. Vencí lo hasta entonces perteneció al dominio de lo invencible, abatí lo que estaba por abatir, arrebaté lo que estaba por arrebatar, tomé lo que pude, di lo que era necesario, me levanté y me eché, cargué y descargué, clavé y forcé, llené y barrené, reforcé, excité, apreté, derribé, avancé, recomencé, todo de tal manera, ¡oh mi señor!, que aquella noche, el que tú sabes, fue en verdad el gallardo, el ariete, el herrador, el vencedor, el rompedor, el hierro, el abridor, el frotador, el irresistible, el bastón de derviche, el útil y prodigioso, la espada del guerrero, el explorador infatigable, de los estremecimientos, el padre de las delicias, el padre con turbante, el padre de la cabeza calva, el padre de los estremecimientos, el padre de las delicias, el padre de los terrores, el gallo sin cresta ni voz, el hijo de su padre, la herencia del pobre, el músculo caprichoso y el grueso nervio dulce. Y creo, señor, que aquella noche cada uno de los apodos tuvo su justificación, cada cualidad su prueba y cada atributo su demostración.”

En estos días, mientras lugares como Bagdad, Bassora o Kabul están en llamas, es interesante descubrir un tiempo en el que el Tigris y el Eufrates regaban las tierras de las maravillas. Un pueblo que es capaz de crear una colección de cuentos como esta, merece un destino mejor.

Etiquetas: mil, noches, cuentos, arabes

Será porque el tiempo se me acaba. Será porque estoy cansado y tengo que volver a empezar. Será porque los días son más largos. Será porque están sonando las Medieval Babes. Será porque mi risa cada día es más falsa. Será porque todo se derrumba y no tengo donde guarnecerme. Será porque tu sonrisa sigue siendo clara y traviesa. Será porque me recuerda tiempos mejores. Será porque no puedo seguir así, pero tampoco puedo cambiar. Será porque sigues sin saber exactamente que decirme. Será porque sabes perfectamente como actuar. Será por tu cuerpo menudo y vibrante. Será por tus respuestas rápidas y afiladas. Será porque no puedo dejar de verte. Será por lo bien que sabes hacerme daño. Será por aquella casa rural que no pudo ser. Será por ti. Será por mí. No sé porque será.

El caso es que te echo de menos.

Sí, sí, reiros. Pero el caso es que hipnotiza :)

Etiquetas: pitagoras, suiichi

Ayer estaba yo viendo "Aquí no hay quien viva" (qué le vamos a hacer) cuando me encuentro con que el chavalín de la serie está leyendo un Hellboy. ¿Habrá pagado Norma por la publicidad subliminal? Con lo tacaños que son, parece que me extraña :)

Pero es que luego, en le descanso, me paso a Telecinco y me encuentro con un personaje de "Los Serrano" diciendo aquello de "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"...

 ¿Es casualidad? ¿el tema del día del orgullo friqui y la victoria de Lordi le ha encendido la bombilla a los magnatarios y les ha dado por pensar que hay dinero en nuestro colectivo? ¿Empezaremos a ver más "friqueces" en televisión? No lo sé, pero supongo que lo sabremos. A ver si alguien le da por emitir Babylon 5 en el horario que merece la mejor serie de televisión jamás realizada :)

España, 1944. Los grandísimos literatos de los años 30 están muertos, en la carcel o en el exhilio. La guerra lo ha destruido todo, incluyendo las letras. Nadie escribe. Nadie sabe sobre qué escribir. En este contexto es cuando se produce la llegada de Carmen Laforet.

Con tan sólo 23 años, Laforet gana el primer Premio Nadal con una historia costumbrista que muestra las miserias, la vacuidad de la postguerra. El efecto es demoledor, de pronto se descubrió sobre qué escribir. La literatura española siguió su curso.

Más allá de su innegable importancia histórica, Nada es una novela magníficamente escrita. De hecho, la historia que cuenta, carece de importancia, sólo sirve para demostrar la idea que, en realidad, viene resumida en su título. Nada nos cuenta las desventuras de una joven estudiante en Barcelona y de la desquiciada familia que la rodea. En realidad, no importa lo que le pase, porque todo está vacío. Hasta un brutal suicidio aparece como algo banal y sin importancia ninguna.

La novela se puede dividir en varias etapas según los personajes que más influencia tienen sobre la protagonista. Personajes que, uno por uno, se van marchando, incluyendo a la propia protagonista (tan vacía como los demás). Me gustaría destacar el glamuroso mundo de la joven Ena, con sus encantadores padres. Tanto ella como ellos acaban demostrando ser tan banales y tan repletos de miserias como todo el resto de la obra.

Es una novela muy pesimista, que nos muestra unos seres humanos destruidos y amargados. Pocas veces se habla de la guerra, pero su presencia gravita todo el texto. Destaca la brutal relación entre Juan y Gloria, que aparece mostrada como si fuera algo normal. Como si a nadie debiera extrañar tanta violencia. Gloria llega a mostrarse realmente asustada, teme por su propia vida y no sabe como escapar. Le pide ayuda a la protagonista. Pero la protagonista pertenece a su época, y se encuentra tan vacía como los demás.

Laforet nos describe una Barcelona de androides, de fantasmas. Una Barcelona destruida por la guerra, no sólo físicamente.

Etiquetas: Laforet, Nada, Postguerra, Nadal

Yo creo que fenómenos como el del Koala viene un poco a demostrar esto, que el imperio de los grandes medios de comunicación, si bien todavía no están en crisis, se ven amenazados. Apesar de sus ejércitos de abogados, es imposible que la SGAE gane esta batalla. Es más, sospecho, están acelerando el proceso al crear en la población una sensación de abuso y prepotencia. Sinceramente, creo que les iría mejor con más humildad y con pretensiones más pequeñas. Seguramente el sistema de grandes discográficas duren más de diez años, pero el tiempo juega en su contra, así como en contra de todo aquel que pretenda monopolizar la información.

De momento os dejo con este video que me ha proporcionado Culebrilla:

Etiquetas: SGAE, download